هيل: خمسة أسئلة لم يتم الإجابة عنها بشأن وثائق بايدن السرية
لفت موقع هيل الانتباه إلى الجدل الذي سيطر على عناوين الصحف الأمريكية بعد أن أصدرت شبكة سي بي إس نيوز وثائق تم تحديدها على أنها مصنفة في المكتب الذي يستخدمه الرئيس الأمريكي جو بايدن بعد تنحيه عن منصب نائب الرئيس. جلبت الأيام التالية اكتشاف مجموعة ثانية من الوثائق في مرآب منزله. هذه الاكتشافات وضعت بايدن والبيت الأبيض في موقف دفاعي.
يذكر الموقع أن هناك عددًا من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها ، بالنظر إلى أن خمسة منها هي الأكثر أهمية؟
لماذا لم يتم إبلاغ الناس في وقت سابق؟
يقول الموقع إن الجدول الزمني المتعلق بالوثائق هو أحد أكثر العناصر إثارة للجدل وإلحاق الضرر سياسياً بالجدل ، حيث ظلت المسألة برمتها غير معروفة للجمهور لفترة طويلة من الزمن. لقد استغل الجمهوريون هذه اللحظة في مجلس النواب الجديد ، الذين أصروا على أن للشعب الأمريكي الحق في معرفة متى سيصوت.
ماذا عرف بايدن ومتى عرف ذلك؟
قال الرئيس إنه فوجئ بمعرفة المزيد عن الوثائق الأخرى ، وقال أيضًا إنه لا يعرف بالضبط ما تحتويه. قريباً سيواجه بالتأكيد المزيد من الأسئلة حول التفاصيل.
اقرأ ايضا: مظاهرة بالأعلام الفلسطينية أمام هاريس في الجامعة الأمريكية
ماذا يوجد في المستندات؟
يقول الموقع إنه ربما يكون هذا هو السؤال الأكبر للجميع. وسيعتمد الكثير على سرية المعلومات التي يحتوي عليها. وذكرت شبكة سي إن إن أن بعض الوثائق من المكتب تضمنت معلومات استخباراتية ومواد إعلامية حول “مواضيع من بينها أوكرانيا وإيران والمملكة المتحدة”. يبدو أن هذه أخبار سيئة لبايدن. وإذا كانت الصحف تعرضه لخطر على الأمن القومي للولايات المتحدة أو حلفائها مثل المملكة المتحدة ، فسيكون ذلك خطيرًا.
ما مدى اتساع تحقيق المدعي الخاص؟
يقول المدعي العام ميريك جارلاند إن تعيين مستشار خاص أمر ضروري لطمأنة الأمريكيين على نزاهة التحقيق ، لكن الرؤساء لديهم سبب لكراهية المستشارين الخاصين لأنهم غالبًا ما يُمنحون صلاحيات واسعة.
هل سيفهم الناخبون الفرق بين قضيته وقضية ترامب؟
لم يضيع الجمهوريون أي وقت في استخدام قضية بايدن لمحاولة تحييد انتقادات ترامب لتعامله مع الوثائق التي تم العثور عليها في منتجعه.
وخلص الموقع الإلكتروني الأمريكي إلى أنه من الناحية السياسية ، سيعتمد الكثير على ما إذا كان بإمكان البيت الأبيض إقناع الشعب الأمريكي بأن بايدن أو موظفيه ارتكبوا خطأ غير مقصود ، وأن ترامب متورط في شيء أسوأ. التمييز أمر بالغ الأهمية ، لكن هل سيقبله الناخبون؟