ما هي الملاحظات اللبنانية التي دفعت إسرائيل إلى تصعيد قضية الترسيم البحري؟

ما هي الملاحظات اللبنانية التي دفعت إسرائيل إلى تصعيد قضية الترسيم البحري؟

بيروت.. أدى رفض إسرائيل لتصريحات لبنان بشأن مشروع واشنطن لترسيم الحدود البحرية إلى توقف المحادثات الحدودية مع لبنان في مرحلة حرجة ومحورية.

يعتقد المحللون أن الارتباك الإسرائيلي متوقع تحت وطأة الاستعدادات لمعركة انتخابية مريرة بين رئيس الوزراء الإسرائيلي يائير لابيد ومنافسه زعيم حزب الليكود بنيامين نتنياهو ، وقد يسعى الأخير لإسقاط اتفاق ترسيم الحدود أو تجميده قبل الموعد النهائي. الانتخابات ، ولبنان ينتظر رداً رسمياً واضحاً من الوسيط الأميركي على موقف اسرائيل.

رفض مجلس الوزراء الإسرائيلي تصريحات بيروت وأصدر تعليمات لبيد ووزير الدفاع بيني غانتس بالاستعداد لأي تصعيد محتمل مع لبنان.

وعليه ، دخلت المحادثات نقطة تحول جديدة فتحت الباب أمام مجموعة من الاحتمالات ، منها: إما إصرار تل أبيب على رفض تصريحات بيروت على وجه التحديد بشأن خط العوامات وحقل قانا ، أو الدخول في منطقة رمادية مع حق الخلط. الأوراق مرة أخرى في محادثات غير مباشرة ، ويخشى كثيرون أن يؤدي ذلك إلى نتائج غير محسوبة في ظل تصعيد موقف إسرائيل ضد ما تعتبره تنازلات لصالح حزب الله.

ملاحظات لبنانية

لم يفصح الجانب اللبناني رسمياً عن مضمون الاقتراح الأمريكي ، ولكن تسربت منه أقل من 10 نقاط أبرزها خصصت لوضع حقل قانا وخط العوامات وآلية عمل شركة توتال فيها. صالح لبنان خلال الحفريات في قانا.

وتشير المعلومات إلى أن المذكرات التي سلمها لبنان للوسيط الأمريكي عاموس هوشتاين الاثنين الماضي ، بعضها عبارة عن مصطلحات فنية قانونية مرتبطة بالعبارات الواردة في المسودة. وطالب لبنان بإعادة صياغته من أجل الحفاظ عليه الآن وفي المستقبل ، وتجنب الوقوع في الفخاخ القانونية ، وتعزيز مكانته في مواجهة إسرائيل ، بحسب الكاتب والمحلل السياسي وسيم بزي للجزيرة نت.

ويفصّل بزي ملاحظتين مهمتين تسببتا في حدوث توتر وارتباك في إسرائيل على النحو التالي:

رفض لبنان الاعتراف بما يسمى بخط العوامات البحرية “العوامات” واعتبره غير قانوني ، مقابل الانطلاق من ترسيم الحدود البحرية من نقطة بحرية ، خط 23 ، ليبدأ على بعد 6 كيلومترات من الأرض. . ونتيجة لذلك ، تم تكريس ملكية اللبنانيين للنقطة B-1 ، الواقعة في خليج رأس الناقورة ، كجزء من حدودها البحرية.

فيما يتعلق بحقل قانا ، لن يقدم لبنان أي تعويض مالي لإسرائيل وتوتال هي التي تدفع لتل أبيب وأي نزاع مستقبلي بين توتال والحكومة الإسرائيلية لن يؤثر على عملية الاستكشاف والإنتاج لصالح لبنان.

بزي ، المطلع على الأوراق النقدية اللبنانية ، قال إن لبنان مصمم على عدم قبول خط الطفافات كأمر واقع يقطع جزءًا من مياهه الإقليمية. وعليه ، فإن “لبنان قسّم الأرض والبحر ، وهذا بالتحديد هو ما يجعل إسرائيل تفقد استمرار السيطرة على النقاط المسيطرة في منطقة خط الطفافات الذي يفتح أمام إسرائيل كامل خليج عكا وشمالها. ساحل.”

وأضاف بزي أنه بناءً على رفض إسرائيل لمصطلح “حقل قانا” ، أطلق عليه المشروع الأمريكي اسم حقل “صيدا” ، ولهذا طلب لبنان تسمية حقل “صيدا كانا”. كما أصر لبنان على الإبقاء على حق “الفيتو” في هذه المنطقة وعدم السماح لإسرائيل بالتصرف به خارج إرادة لبنان.

الظروف القانونية

على خلفية تضارب البيانات ، يوضح المحامي وأستاذ القانون الدولي بول مرقص للجزيرة نت بعض القضايا المتعلقة بمشاهدة لبنان واتفاقية ترسيم الحدود مع إسرائيل ؛ يعود موضوع خط الطفافات إلى عام 2000 بعد انسحاب القوات الإسرائيلية من جنوب لبنان ، بطول 7 كيلومترات ، من رأس الناقورة غربًا ، بينما يبلغ طول الحدود البحرية 130 كيلومترًا ، أي لا. لا تتعدى 10٪ من المنطقة الحدودية ، وهي غير متصلة بمصفوفة الغاز والنفط حيث تبعد الكتل اللبنانية 3 أميال عن الشاطئ.

ووفقًا للتعريف العلمي ، فإن “العوامات البحرية هي علامات طريق لحركة وسلامة السفن أو أي شيء آخر يمر عبر البحر”.

في حال تم التعرف على إحداثيات العوامات المطابقة للخط الإسرائيلي رقم 1 لترسيم الحدود البرية ، أي أن القطع من الحدود اللبنانية حوالي 2 كيلومتر مربع ، فإن إسرائيل تقبل الحجة القائلة بأن لبنان قد اعترف بها. خط العوامات ولا سبيل للتراجع عنه.

ويوضح الخبير أن هذا الخط لا يتطابق مع نقطة رأس الناقورة ولكنه يقع شمالها. وهذا يعني أن أي تحرك من هذا النوع ينتج عنه نقل ملكية نفق الناقورة إلى الإسرائيليين وجعله داخل حدودهم.

يذكر أن الحدود هي اعتراف بالخط الفاصل بين البلدين ، وعندما تودع لدى الأمم المتحدة ، تصبح الحدود رسمية. فيما يتعلق بلبنان ، “تتطابق حدود المربعات النفطية مع الحدود البحرية على طول الخط 23 ، والتي أبلغ لبنان الأمم المتحدة عنها في عام 2011. تم تنفيذ الكتل 8-9-10 على هذا الأساس ؛ وبالتالي ، تم اعتماد السطر 23 كخط للحدود البحرية وحدود المربعات النفطية. وحقل كانا ، الذي يعبر بلوك 9 و 23 ، باقٍ.

وعليه فإن “الدراسة تدور حول حصول لبنان على كل النفط والغاز من حقل قانا بشرط أن تقوم شركة توتال الفرنسية بتعويض إسرائيل”.

من الناحية القانونية ، يؤكد مرقص أن تصريحات لبنان حذرة من الأفخاخ غير المحسوبة ، “لأن أي صفقة اقتصادية مع إسرائيل هي بحكم الاعتراف بها كدولة ، لذلك يحدث من خلال واشنطن كوسيط بين الطرفين ، وإذا أرادت إسرائيل نصيبها من حقل كاين وليس لبنان.

الوقت ينفذ

سياسياً ، يبرز التساؤل حول مصير الاتفاق كحدث رئيسي لتحديد إيقاع العلاقات بين لبنان وإسرائيل ، وهنا يقول وسيم بزي إن رد فعل إسرائيل السلبي على تصريحات لبنان يشير إلى الخروج من مرحلة التفاؤل بإحياء المنطق. من التوتر والتصعيد.

ومع ذلك ، قال إن لبنان يجب أن يحذر من الانجرار إلى النقاشات الإعلامية مقابل السلوك المهني ، وانتظار التقارير الأمريكية ، والاستماع إلى موقف واشنطن الرسمي باعتباره الكلمة الأخيرة في مسار المفاوضات.

لكن إذا أصرت إسرائيل على سلبيتها ، فإن “لبنان سيرمي الجدل لواشنطن والمجتمع الدولي ويستنفد كل الفرص المتاحة للمفاوضات بالمعنى السلمي”.

اقرأ ايضا:تنضم تركيا والمملكة المتحدة إلى مجموعة أوروبية جديدة ضد روسيا

لا اتفاق ولا المخابرات؟

من جهته ، قال الكاتب والمحلل السياسي حسين أيوب ، إن لبنان اليوم يتابع الموقف الإسرائيلي ، رافضًا تصريحاته قبل المعادلة التالية: لا صفقة ، لا حفر في حقلي كاريش وقانا ، وحرب لا تشارك فيها واشنطن وإسرائيل وحزب الله.

ويرى أيوب أن فرصة الاتفاق على ترسيم الحدود بين لبنان وإسرائيل أصبحت ضعيفة للغاية ، ويعتقد أيضًا أن واشنطن تواجه صعوبة كبيرة ، لأن عامل الوقت مهم جدًا لها.

دوليًا ، تنظر أمريكا إلى الصفقة من منظور أزمة الطاقة العالمية في أعقاب الحرب الروسية الأوكرانية.

في لبنان ، لم ترغب واشنطن في أن يتوصل الجانبان إلى اتفاق في 31 تشرين الأول / أكتوبر ، وانتهاء ولاية الرئيس اللبناني ميشال عون ، وما نتج عن ذلك من جدل حول دستورية التوقيع في غياب رئيس منتخب وحكومة انتقالية. مما يجعل مشهد ثلاثة رؤساء يجلسون معا لمناقشة عرض أمريكي مستحيل بعده.

في إسرائيل تفضل واشنطن إتمام الاتفاق قبل 31 تشرين الأول / أكتوبر ، ولأنها غير راضية عن نتنياهو ، فإنها “تخشى تعرضه لاختبار إسرائيلي خطير قد يفتح جبهة مع لبنان”. والصدى السلبي في تل أبيب يؤكد -بحسب أيوب- صحة المخاوف الأمريكية من إسرائيل ، لأن الضغط الذي مارسه نتنياهو والمعارضة كان له أثر كبير.

وأضاف أيوب أن “لدى واشنطن فرصة حاسمة مدتها 25 يومًا لممارسة الضغط ، مما قد يوفر زخمًا غير مسبوق لاستئناف المحادثات وتجنب عواقب الصفقة الفاشلة”.

المصدر

اترك تعليقاً