هل حزب الله يفرض شروطه على المعارضة بالحوار؟
من المسلم به أن تحقيق انتخاب رئيس الجمهورية لا يتم إلا من خلال التواصل بين المكونات السياسية وحتى الدينية ، لأنه لا يوجد حزب بمفرده قادر على تعيين مرشحه بمفرده والعرقلة على ما يبدو ، ستستمر ، ومن المستحيل استعادتها
التجربة الديمقراطية في السبعينيات ، عندما وصل سليمان فرنجية “الجد” إلى قصر بعبدا بفارق صوت واحد عن الياس سركيس ، دون تسوية قبل الجلسة الانتخابية ، لسبب رئيسي فرضته مرحلة ما بعد الدوحة. وجود ترتيبات تسوية قبل ممارسة المنافع.
ومن هنا تتباين الآراء حول الحوار الذي أراد الرئيس نبيه بري الدعوة إليه بشأن الاتفاق الرئاسي وحل أزمة الرئاسة ، بين من يعتقد أنه لا سبيل لحل أي شيء إلا بالجلوس معا والاتفاق ، وبين من يطلب. حول جدية أو نتائج الحوار مع “الحزب” ، بخلاف طاعته وعقد الصفقات ، وهو ما أدى إلى ما قاده اليوم من انهيار الحزب وسيطرته على إمكانيات الدولة. علما أن مؤيدي هذه النظرية يريدون أن يتسم أي حوار مع الحزب بالتوازن حتى لا يجلس معه على الطاولة دون الاتفاق أولا على مشروع واضح وهدف واحد على أرضية صلبة ، وهذا غير متوفر. في ظل وجود قوى معارضة متفرقة.
وهذا يثير التساؤل عن المدى الإيجابي الذي يمكن للحوار الثنائي أن يعكسه وتأثيره على المستوى السياسي.
وفي هذا السياق ، يتم لفت الانتباه إلى المعارضة ومشاركتها في هذا الحوار. على أقل تقدير ، استطاع هذا الفريق أن يجتمع ، فوافقوا على ترشيح ميشال معوض دون إعطائه الأغلبية ، بانتظار انضمام ممثلين مستقلين ومتغيرين إلى صفوفهم. موقفه الموحّد نسبياً يمنحه تقدماً في أي حوار يدخله ، طالما تمسّك به وبخطوطه العريضة وعناوينه. أما انقسامه أمام فريق # حزب الله وحلفائه ، فهو ضعيفها ، خصوصاً إذا كان الأخير يطابق المواصفات والمرشح.
الحوار ولكن؟
في هذا السياق ، يشير عضو كتلة # الكتائب اللبنانية ، النائب الياس خانكاش ، إلى أن “الحوار لا يضر إذا تم من خلال المؤسسات ويمكن أن يساعد في إيجاد سبل للخروج من الأزمات في مكان ما في ضوء الاصطفاف الذي اتخذ. لكن هذا بالطبع لا يحل محل المسار الدستوري للعملية “الانتخابية”.
وشدد في حديث لـ “النهار” على أن “فريق المعارضة يجب أن يتحد في عناوين مشتركة متفق عليها بشكل أساسي اليوم ، والتي انبثق منها ترشيح معوض ، وفي مقدمتها” مهام “رئيس الجمهورية المقبل. ما نحتاجه ليس رئيسًا يدير أزمة أو يؤجلها ، لكن رئيسًا ذا سيادة يواجه التحديات بشجاعة ، وأي خيار آخر سيعني نزيفًا طويل الأمد.
ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يجادل بأن “الحوار من أجل الحوار غير موجود” ، مشيرًا إلى تجربة الحوارات السابقة منذ عام 2006 التي فشلت أو لم تلتزم بالأطراف ، مؤكدًا أن جميع الأطراف يجب أن تلتزم بما يلي: حوار جاد من أجل تحقيق نتيجة ، بما في ذلك مع حزب الله ، الذي ترتبط أهدافه ومصالحه بشكل أساسي بمصالح إيران.
ماذا يريد الحزب من الحوار؟
العالم السياسي والإعلامي قاسم قصير يلاحظ أن حزب الله يؤيد فكرة الحوار ، ودعمت الرئيس نبيه بري في دعوته ، ويرى من خلال مشاركة الحزب في أي حوار ، في حال حدوثه ، وكأنه يقول. “لنتفاوض” ، مشيرة إلى أنه “لن يشارك في فرض أي خيار ، خاصة أنه لم يقبل بعد ترشيح أي اسم.
أمين الصندوق ، في مقابلة مع جريدة النهار ، يرفض التوقع بأن حزب الله سينظم صفوف فريقه وينتقل إلى حوار مع حل شامل ، أو حتى فكرة حوار بين الجبهتين ، حزب الله وحزب الله. حلفاؤها في مواجهة المعارضة. بل ذكر أن “فريق 8 آذار منقسم وبالتالي لا توجد مشكلة”. للحزب حوار يشارك فيه كل حزب على أساس موقفه ، رغم محاولاته لإصلاح العلاقات بين حليفه جبران باسيل وسليمان فرنجية.
ويشير قصير إلى أن “الحوار يمكن أن يكون شاملاً أو ثنائيًا ، وفي هذا السياق يبذل رئيس مجلس النواب بيري ورئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط جهدًا لجمع الآراء”.
اقرأ ايضا: دونالد ترامب: انتخابات 2020 مزورة وتسمح لنا بإلغاء دستور الولايات المتحدة
حزب الله يريد أن يفرض خياره بالحوار
يرى الناشط السياسي توفيق هندي أن “نتيجة الحوار مع حزب الله واضحة وستكون فقط ما يريد الحزب فرضه لأن ميزان القوى الأمنية والقوات المسلحة في صالحه ، ما يعني أنها ستفرض مرشحها. على باقي الأطراف من خلال هذا الحوار.
ويرى هندي في حديث لـ “النهار” أن “الفريق السيادي لا يملك القدرة على فرض شروطه على حزب الله ، حتى لو كان الموقف موحداً نسبياً في ذلك الوقت ، مع العلم أن جزءاً من الفريق السيادي مشتت بين ممثلين مستقلين. وآخرون يتغيرون “. ويعتقد أيضًا أن “بعض أولئك الذين يطلقون على أنفسهم” أصحاب السلطة “يمكن أن يخلقوا مسارًا لمرشح الحزب الرئاسي” ، وهو ما يذكرنا بسيناريو 2016.
وبين أن الحوار يعني “التعايش” مع الحزب ، يقول هندي إن “فريق المعارضة ليس قويا بما يكفي لمنع حزب الله من استقدام مرشحه الرئاسي” ، مشددا على ضرورة تجميع الأحزاب السيادية والإصلاحية واقتراح سبيل ” انقاذ لبنان “من خلال الموافقة وتنفيذ القرارات الدولية والمطالبة بوضع لبنان تحت تفويض دولي.
في الختام ، لا مفر من الحوار مهما كانت الصيغة ، وإلا فإن الشاغر والعرقلة ستستمر إلى أجل غير مسمى ، لأن فرض الخيارات عبر عملية دستورية ديمقراطية ليس سيناريو لبنانيًا ولن يكون في المستقبل المنظور خاصة. لأن القانون مرتبط بعوامل إقليمية ودولية يكون لها ثقلها ، ومن خلال حلفائهم في الداخل ، وتعود المشهد السياسي على الفهم قبل إتمام المنافع التي يطلق عليها “الديمقراطية التوافقية”.
إلا أن حزب الله المعارض وسياساته أمام مهمة توحيد المواقف لتقوية الموقف والحصانة وطرح الشروط وإلا فإننا مهددون بخسارة تراكم الإجراءات السياسية التي بدأت منذ الانتخابات النيابية وقبلها. ، وعودة البلاد تحت “مظلة حزب الله”.
